In Le Courrier des Maires et des Elus Locaux – le 8 septembre 2013 :

Accéder au site source de notre article.

La crise économique et sociale a durablement accentué et consolidé le ressentiment à l’égard du « personnel » politique. Seul le maire recueille encore le plus haut niveau de confiance des Français, même cette confiance s’érode depuis quelque temps… Les élus « tous pourris » ? La résurgence de ce stéréotype risque d’être celles de toutes les formes de populismes. Car de la défiance au rejet, il n’y a qu’un pas, qui pourrait conduire beaucoup d’élus sortants à raccrocher l’écharpe tricolore en mars 2014. Et laisser le champ libre à toutes les formes de populisme. Le gouvernement agit sur plusieurs fronts pour essayer de restaurer la confiance, favoriser la transparence de la vie politique en est un.

SOMMAIRE

• Article 01 – La transparence de la vie politique, « urgence » démocratique – Introduction
• Article 02 – Conflits d’intérêts et transparence : de nouvelles obligations pour plusieurs milliers d’élus locaux
• Article 03 – Projets de loi sur la transparence de la vie publique : les autres mesures
• Article 04 – Transparence de la vie publique : les principales mesures adoptées par les députés
• Article 05 – Les lois sur la transparence votées dans une ambiance survoltée à l’Assemblée nationale
• Article 06 – Vers le contrôle des déclarations de patrimoine et d’intérêts des responsables des grands exécutifs locaux
• Article 07 – La transparence sera aussi locale
• Article 08 – Transparence de la vie publique : le Sénat rejette la publication patrimoniale
• Article 09 – Transparence de la vie publique : un texte de compromis présenté à l’Assemblée nationale
• Article 10 – Indemnités des élus : quelles sont les pratiques ?
• Article 11 – Conflits d’intérêts : la prudence est de mise
• Article 12 – Avantages en nature des élus locaux : les règles du jeu
• Article 13 – Daniel Lebègue, président de Transparency International France : « Il faut restaurer la confiance entre élus et citoyens »
• Article 14 – Conflits d’intérêts : élus locaux, la prudence est de mise